异地恋的情侣信任怎么维系


案例描述:
         我俩异地,在一起7年。因为我可以定位他的手机,今天第一次尝试,就发现他说他在上班,其实定位显示是在家里。我说他骗人,他解释了一大堆借口说临时回家了,其实我看见他的手机一上午都在家。然后他又说他忘了带这个定位的手机,是拿着别的手机出门的。可平时他很少用不能定位那个手机。后来既然他在家我就说那就视频吧,他也接了,一看就像刚睡醒。我不知道他为什么骗我,平时没有看出出轨的蛛丝马迹。本来打算明年结婚,现在突然感觉不能信任他了,该怎么办呢?

 
导师分析建议:
        我觉得你男朋友最开始可能只是觉得解释起来麻烦,就随口一说,结果被你上升到了撒谎、感觉不能信任他的地步了。遇到这样的问题,最完美的解决方式就是采用“宽恕型一报还一报”策略。 什么是宽恕型一报还一报呢? 这个理论依据出自博弈论中的“囚徒困境”:警方逮捕甲、乙两名嫌疑犯,但没有足够证据指控二人犯罪。于是警方分开审问二人,并向双方提供以下相同的选择: 若一人认罪并作证检控对方(相关术语称“背叛”对方),而对方保持沉默,此人将马上获释,沉默者将判监10年。 若二人都保持沉默(相关术语称互相“合作”),则二人均被判入狱半年。 若二人互相检举(互相“背叛”),则二人均被判入狱两年。 囚徒到底应该选择哪一项策略,才能将自己的刑期缩至最短?两名囚徒并不知道对方的选择,即使他们能交谈,还是未必能够完全相信对方不会说谎。就个人的理性选择而言,背叛对方所得的刑期,总比沉默要低。试设想困境中两名理性囚徒会如何选择: 若对方沉默,背叛会让我获释,所以会选择背叛;若对方背叛指控我,我也要指控对方才能得到较低的刑期,所以也会选择背叛。 二人面对的情况一样,所以二人背叛。背叛是两种策略之中的支配性策略。因此,这场博弈中唯一可能达到的纳什均衡(一种策略组合,使得每个参与人的策略是对其他参与人策略的最优反应)就是双方参与者都背叛对方,结果二人都服刑两年。 罗伯特·阿克塞尔罗德在其著作《合作的进化》中,扩展了“囚徒困境”的假设,并称其为“重复的囚徒困境”。在这个博弈中,参与者必须反复地选择与他们的利益彼此相关的策略,并且记住他们之前的对抗。阿克塞尔罗德发现,当这些对抗被每个选择不同策略的参与者一再重复很长时间之后,从利己的角度判断,最终“贪婪”策略趋于减少,而比较“利他”策略被更多地采用。他用这个博弈说明,通过自然选择,利他的行为机制可能会从最初的自私机制进化而来,“宽恕型一报还一报”是最佳策略。 通过分析高分策略,阿克塞尔罗德指定了策略能获得成功的几个必要条件,宽恕就是其中之一。虽然他们不报复,但如果对手不继续背叛,他们会一再退却到合作。这停止了报复和反报复的长期循环,最大化了得分,取得了双方利益的最大化。 最后,阿克塞尔罗德得出的结论是,自私的个人为了其自私的利益会趋向友善、宽恕和不嫉妒。 同样,我们的祖辈也总是不断地告诫我们要积德、知恩图报,要学会帮助他人。其实每个人的心中都有一座天平,对利弊的衡量精确到无法想象。一个人过分地向对方索取或者给予了他人,都会造成心理天平的严重失衡。“宽恕型一报还一报”就是一剂良方。(注意:“宽恕型一报还一报”其实是“你第一次欺负我,我依然对你好,你欺负我两次我才收拾你”。你是一个有原则,但同时也是有肚量和底气原谅对方偶尔犯错的人。)在这个问题中,你就是一个过分地向对方索取信任的人,你希望你的男朋友是一个圣人,是一个永远不对你撒谎的人,你觉得他能做到吗?人非圣贤,孰能无过,采取宽恕型一报还一报的策略吧,相信这个策略能帮你在这段感情中得到更多。 不过,我还是建议你作两手准备,在他面前宽恕他,多给他一次机会,私下里多多观察他,看看他接下来有没有类似的行为,我们不能因噎废食,对吗?
PC改版文章详情页第二块广告图 PC改版文章详情页第三块广告图
今天已有12306位预约成功
扫码加微信领取花粉专属福利

© 2018 XingFuXiongMao,Inc. All Rights Reserved. 幸福熊猫用户协议 移动版

粤ICP备18041384号 咨询热线: 400-0173-520 广州幸福熊猫教育咨询有限公司

感谢提交,我们的顾问会稍后联系您!

确定

抱歉~出错了~请稍后重试~

确定

号码格式错误~请检查~

确定